Правоохранительные органы продолжают преследовать «Бест Вей», не учитывая требования закона

Правоохранительные органы продолжают преследовать «Бест Вей», не учитывая требования закона

Преступные действия следствия питерского главка МВД, который вел предварительное следствие, проявляются в суде во всей красе: уже несколько «потерпевших», представленных следствием, предъявляют претензии на вступительный и членские взносы кооператива «Бест Вей».

Следствие любым способом пыталось пристегнуть «Бест Вей» – крупнейший в России жилищно-потребительский кооператив, в котором более 20 тыс. пайщиков из всех регионов страны, работающий с 2014 года чисто, прозрачно, не имеющий никаких претензий, ни одна из многих тысяч сделок которого не была оспорена в судах, к уголовному делу. Оно попыталось представить кооператив частью некоего холдинга, в котором он якобы состоял вместе с инвесткомпанией «Гермес», у которой случились трудности с выплатами из-за обрушения российского сегмента платежной системы завербованным полицией сисадмином Евгением Набойченко, совпавшие с началом СВО. Но поскольку ни организационных, ни финансовых отношений у Hermes и кооператива не было, для того, чтобы именно кооператив ответил по финансовым обязательствам, руководитель следственной группы своим постановлением присвоил кооперативу статус гражданского ответчика по уголовному делу.


А чтобы еще надежнее пристегнуть «Бест Вей» к уголовному делу, следствие буквально создало потерпевших от кооператива – убедило нескольких граждан, что кооператив в рамках уголовного дела обязан будет им вернуть невозвратные вступительный и членские взносы. Следствие объяснило им, что кооператив якобы незаконный, а следовательно, все его договоры незаконны, что – вранье, так как устав кооператива официально зарегистрирован, кооператив незаконным не признан. Кроме того, следствие вынудило написать заявления некоторых пайщиков, которые намеревались выйти из кооператива, но из-за ареста счетов не могли получить деньги – при этом выход из кооператива и получение своих паевых средств в кооперативе были возможны даже при арестованных счетах с помощью цессии.

Прокуратура продавила первую инстанцию гражданского суда – судьи-коррупционерки из Приморского районного суда Санкт-Петербурга Анны Малиновской – на удовлетворение ее иска о признании «организации деятельности» (как это трактовать – непонятно) кооператива незаконной. На это решение подано более 200 апелляционных жалоб как самим кооперативом, так и пайщиками – действующими и бывшими, суд первой инстанции только еще оформляет их для второй инстанции.

Вступительный и членские взносы в кооператив при выходе из «Бест Вей» не подлежат возврату по договору с кооперативом, ни один из договоров не был признан недействительным, следовательно, никого из тех, кто предъявляет претензии о возврате, следствие не имело права оформлять в качестве потерпевших в рамках уголовного дела.

Однако оно сделало это, грубо нарушив закон – причем не просто признало потерпевшими, а именно уговорило стать потерпевшими.

Признанный потерпевшим Болян, давно вышедший из кооператива, получивший до копейки все внесенные им паевые средства, подписавший бумаги о том, что не имеет претензий к кооперативу, подал заявление как потерпевший на возврат вступительного и членских взносов на несколько тысяч рублей, сообщив суду, что «к кооперативу у него претензий не было, но следователь предложил подать заявление».

Свидетель Кудымова сообщила на суде, что «следователь мне сказал, что я имею право вернуть вступительный и членские взносы». Потерпевший Осипов при выходе из кооператива подписал документ, что не имеет к нему претензий, а в суде по наущению государственных обвинителей из Прокуратуры Санкт-Петербурга посетовал, что ему не вернули вступительный и членские взносы.

Мать и дочь Смоленцевы вышли из кооператива, но в суде заявили, что несогласны с невозвратом вступительного и членских взносов.

Галямова требует возврата оплаты юридической оценки рисков покупки недвижимости из-за того, что сделка сорвалась: она должна была произойти в феврале 2022 года – как раз в период обысков и закошмаривания сотрудников кооператива со стороны ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, из-за чего все операции были остановлены. Это классический форс-мажор, но Галямова должна была решить вопрос в гражданско-правовом порядке – уголовный суд тут ни при чем.
Султанова потребовала в уголовном суде возврата паевых, вступительного и членских взносов, так как хотела признать договор с кооперативом недействительным – но все суды по этому поводу проиграла. При этом заявления о выходе из кооператива она до сих пор не написала.

Вельгорская, продолжая жить в квартире, купленной для нее кооперативом, не платит ни паевые, ни членские взносы, отказывается выезжать из квартиры и при этом претендует на возврат паевых, вступительного, членских взносов и оплаты за услуги юридической проверки объекта недвижимости, в котором живет. Поистине наглость, поощряемая следствием, не знает границ!

Один из главных клоунов среди так называемых потерпевших – Логинов, заявивший моральный ущерб на миллиард рублей, потребовал вернуть вступительный и членские взносы, так как «следствие ему объяснило, что кооператив незаконный».

Аристова, Комова, супруги Жигалины также выдвигают незаконные требования о возврате, при этом даже не представив нотариально заверенного заявления о выходе из кооператива.

При этом многие свидетели – Иорданиди, Виноградова, Сахаутдинова и другие – говорили, что полностью довольны кооперативом. Причем это свидетели, приглашенные обвинением, – свидетелей защиты еще не вызывали в суд.

Эти манипуляции показывают заказной характер дела и то, что следствие и прокуратура опустились до противозаконных манипуляций только для того, чтобы торпедировать деятельность совершенно законного, работающего уже более 10 лет кооператива! Правосудие в этом деле должно восторжествовать и кооператив должен быть освобожден от незаконных требований!