Природоохранная прокуратура ХМАО начала расследование против замглавы Россельхознадзора

Природоохранная прокуратура ХМАО начала расследование против замглавы Россельхознадзора

Претензии ведомства связаны с загрязнением отходами с сооружений СГМУП «Водоканал» лесных участков под Сургутом. Размещение иловых осадков представители региональной экологической общественности неоднократно фиксировали, начиная с 2021 года, связывая эту незаконную деятельность с компаниями «Эконадзор» и «Югорский экологический оператор» скандально известного бизнесмена Евгения Слюсаря, а также фирмой «Стройпромлес» Николая Тремасова.

По мнению общественников, загрязнению потворствовало отсутствие должной реакции со стороны госорганов, в том числе, Росприроднадзора и Природнадзора Югры, а также МВД, где не усматривали признаков совершения уголовного преступления. Подвижки начались только после того, как активисты общественной организации «Экологическая безопасность Югры» направили обращение в Генпрокуратуру. Минувшим летом в ОМВД России по Сургутскому району возбудили уголовное дело по статье о порче земель на участке, арендуемом «Стройпромлесом», затем было инициировано производство по факту уничтожению земель на территории Сургута, а в конце августа руководитель Северо-Уральского управления РПН Андрей Гуржеев получил представление за непредъявленный ущерб, только по городскому участку, превышающий 794 млн рублей.

Чиновники Росприроднадзора предпочитают не вступать в конфликт с бизнесменами: на очередное обращение о размещении иловых осадков на участке сельхозназначения в Сургутском районе, последовал ответ, из которого следовало, что собственнику объявили предостережение и предложили привести земли в состояние, пригодное для использования в целях АПК. Однако виновные так и не были установлены, а материалы ведомство передало в ОМВД по Сургутскому району. В Природнадзоре Югры и Россельхознадзоре заявили об отсутствии подтвержденных сведений о размещении, переработке и захоронении на земельном участке иловых осадков.

В свою очередь, в природоохранной прокуратуре основную вину за нарушения возложили на Россельхознадзор как на ведомство, в чью компетенцию входит охрана земель АПК. Кроме того, в постановлении о возбуждении дела в отношении Николая Иванюка сообщается, что органами МВД установлен собственник загрязненного участка – Александр Карнюшин, в январе 2024 года занявший должность директора компании «Эконадзор». Информацию о наличии признаков административного правонарушения направили в Россельхознадзор, но там ее проигнорировали, вернув документы в полицию и заявив об отсутствии доказательств уничтожения почв и данных о лицах, проводивших незаконные работы.