Как рассказал «Правде УрФО» один из членов экоорганизации Олег Родионов, как правило, муниципальные власти, которые выступали заказчиками, могли существенно завышать объемы работ, чтобы открыть доступ нужным подрядчикам. Такая схема, вероятно, позволяла им сильно ронять цену в ходе торгов, так как компании изначально знали фактические масштабы и понимали, что качество выполнения контролироваться не будет. По информации экологов, наиболее вопиющие примеры были зафиксированы в Аргаяшском, Кунашакском и Чебаркульском районах.
Во всех территориях контракты достались ООО «Уралснаб» (по данным «Контур.Фокус», принадлежит Вадиму Гиниятуллину). Суммарно в начале 2024 года компания забрала 6 контрактов на ликвидацию несанкционированных свалок общей стоимостью 46 млн рублей. При этом в ходе торгов организация смогла победить, несмотря на серьезную конкуренцию, снизив стоимость по большей части лотов почти на 40%.
«Мы проверили свалки до и после выполнения работ и обнаружили, что многие из них были просто свалены в овраги бульдозером и засыпаны землей. При этом объемы контрактов были существенно завышены. Подобные факты мы собрали по объектам в Березовке, Камышовке, Калиновском, а также Бурино, Баязитово и Халитово. Здесь может присутствовать либо халатность, либо умысел чиновников на местах», – предположил представитель «Зеленого фронта» Олег Родионов.
Таким образом, считают активисты, в регионе может действовать преступная схема освоения денег в рамках нацпроекта «Экология». При этом функционировать она может как из-за недостаточного контроля со стороны местных и областных чиновников, так и в интересах их самих и подрядных организаций. Ситуация в регионе приобрела уже системный характер, так как даже вмешательство правоохранительных органов, как правило, не влечет каких-либо санкций в отношении ответственных лиц, «что формирует ощущение безнаказанности».
Наиболее конфликтным и спорным кейсом в рамках нацпроекта «Экология» участники рынка называют рекультивацию мазутохранилища в Златоусте стоимостью 168 млн рублей. Небезызвестный подрядчик – компания «Экосистема», – по мнению прокуратуры Челябинской области, допустил массовые нарушения в ходе работ, что дало надзорному ведомству основания для подозрений в неполном исполнении контракта. К примеру, у компании отсутствовал проект норматива образования отходов и лимитов на их размещение, частично отсутствовала и документация при их транспортировании, а также имелись отклонения от документации, утвержденной государственной экологической экспертизой. Впрочем, подрядчику удалось избежать наказания, а работы были приняты администрацией в полном объеме.
Новости по теме: Потёмки Жвачкина
«Подобные проблемы в сфере обращения с ТКО в Челябинской области имеют повсеместный характер. Если рассмотреть ситуацию пристально, то станет видно, что конфликты горят на каждом уровне бизнеса и власти: от мелких муниципальных контрактов до многомиллиардных концессионных соглашений. Есть вероятность, что привлечение федеральных силовых структур позволит снять напряженность», – считает собеседник «Правды УрФО» на рынке ТКО в Челябинской области.
